作為高溫線(xiàn)生產(chǎn)廠(chǎng)家，銀錫對于電線(xiàn)電纜行業(yè)的資訊一直十分關(guān)注。近期，工作人員對一則報道產(chǎn)生了興趣，那就是歐洲國家是不是用鋁合金電纜的，這是為什么呢？
   歐洲國家沒(méi)有采用鋁合金電纜的技術(shù)路線(xiàn)，原因主要由以下幾個(gè)方面組成：
   1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣性能比較
   銅材質(zhì)和鋁材質(zhì)在電氣與機械性能上均有明顯區別。
   鋁合金導線(xiàn)在電導率和電阻率方面與純鋁相近，因此只有采用加大截面到銅電纜的1.6倍的方法才能達到銅電纜的電氣性能。這就是說(shuō)鋁合金電纜在導電率和電阻率這兩個(gè)電纜最基本性能來(lái)看并沒(méi)有比純鋁有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，這是歐洲國家沒(méi)有選擇鋁合金電纜的原因。
   2、從能耗角度比較銅芯電纜和鋁合金電纜
   英國巴斯大學(xué)的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電網(wǎng)中使用的不同的原材料在生產(chǎn)和使用過(guò)程中所包含的能耗進(jìn)行了深入的比較研究，如表2所示?？梢钥闯?，金屬鋁在生產(chǎn)和使用過(guò)程中的能耗約為銅的3倍。
   鋁和鋁合金電纜在生產(chǎn)和使用中所消耗的能源比銅電纜高。
   3、鋁合金電纜碳排量和對環(huán)境影響明顯高于銅電纜
   根據英國巴斯大學(xué)的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電網(wǎng)中使用的不同的原材料在生產(chǎn)和使用過(guò)程中二氧化碳排放的比較研究，如表3所示?？梢钥闯?，金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。
   另外，荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線(xiàn)或鋁芯電纜導線(xiàn)"一文中指出，鋁合金電纜對環(huán)境的影響(酸化潛勢)也高于銅電纜。
   歐洲國家不采用鋁合金電纜的技術(shù)路線(xiàn)，主要是對銅芯電纜和鋁合金電纜的電氣性能、能耗、二氧化碳排放、對環(huán)境影響、生命周期成本等進(jìn)行了充分的研究與論證，從而得出鋁合金電纜并不適合歐洲國家的結論。
   我國目前正在實(shí)施的電線(xiàn)電纜“以鋁代銅”也正符合了以上的說(shuō)法，"以鋁代銅"技術(shù)政策，不論從國家資源狀況、還是從產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步方面來(lái)說(shuō)，都具有重大社會(huì )意義和技術(shù)意義。